英國留學偏見彙總

去英國留學總給人一種神秘之感，再加上英國獨特的短期速成式的教育體制，很容易讓人産生各種誤解。

今天就要打破謠言看真相!看看英國讀書到底是不是你想的那樣?!

誤區1 ：英國碩士1年速成，含金量低?

英國碩士的特點就是“短平快”，但並意味著含金量會有所下降。因爲在1年的時間裏，學校和教授會安排各種教學任務以及課程，身爲學生的我們很難有放松休閑的假期，相當于把兩年的時間濃縮在了1年，所以在這一年裏可以學到其他國家2年的知識。

這種教育制度的優勢在于既能幫學生減少時間還能夠節省費用。所以如此強度的壓力下，對學生的要求很高，必須要學術能力很強，適應能力很強。

誤區2：留學兩耳不聞窗外事，一心鑽研學術中

因爲語言的關系還有教學模式的不同，很多學生留學後一直把絕大多數時間和精力都放在學業上，以適應英國教學的節奏，這本無可厚非。

但如果僅把目光專注在學業上就會失去留學的意義。學校更希望看到學生在專注學業之外能夠積極參加課外活動。老師認爲，積極參加課外活動或者實踐活動，比如一些慈善活動不僅回饋了社會，也能讓自己得到鍛煉，對將來的就業以及適應社會都會很有幫助。

誤區3：沒聽說過的大學一定不是好大學

中國除了清華北大就沒有好學校了?答案當然是否定的。同理除了英國的牛劍，美國的耶魯哈弗，國外仍然還有很多好大學。大學的知名度受各方面的因素影響，例如新聞報道以及名人效應都會影響學校的曝光度。

例如哥倫比亞，2014年，奶茶妹妹劉強東哥倫比亞定情，2015年王力宏和李雲迪這對“绯聞情侶”先後在微博公布自己畢業于哥倫比亞的心愛姑娘，使得哥倫比亞大學被中國廣大命中人們所熟知。但也有很多大學，學術非常優秀，由于曝光率不高，人們對它的了解相對少些，既便如此，這些大學仍然是好大學。

誤區4：大學排行榜是選校的依據

本大大前段時間也推薦了一些權威的大學排名榜單，排名榜多由非政府的商業機構頒布，每種排名榜的參考標准和數據來源並不一致，建議大家在看排名榜之前首先應了解排名榜的排名依據。

同時，應參考多個和多年的排名，綜合分析，而不是盲目迷信某種和某年的排名，成爲排名榜的“奴隸”，“認真你就輸了”。

誤區5：英國是留學費用最高的國家，高不可攀

英國分爲英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個部分，不同的學校和專業學費不一，不同的地區生活消費水平不一，因此會導致留學成本千差萬別。

其中，倫敦作爲全球消費水平最高、頂級大學最多的城市之一，其每年的留學成本可以高達30-35萬元，甚至更高。但是，在蘇格蘭、威爾士的城市，以及英格蘭的一些小鎮，每年的留學成本甚至可以低于20萬元，差別很大。

所以，從一個國家的宏觀的角度去衡量留學成本，很多時候其實並不具備實際參考價值，應該從具體的城市、學校、專業來進行准確的判斷。

誤區6：公立學校比私立學校便宜

不是事實。只看學校的收費標價，公立學校看起來比私立學校便宜，但是很多私立學校給學生較多的資助，所以綜合來看，公立學校不一定比私立學校便宜。

誤區7：工作、收入與大學密切相關

不是事實。大學學習對學生尋找工作有幫助，但大學並不是職業培訓基地，大學不保證學生就業，而且學生畢業後的工作收入，與大學本身並無直接關系。

所以，從一個國家的宏觀的角度去衡量留學成本，很多時候其實並不具備實際參考價值，應該從具體的城市、學校、專業來進行准確的判斷。

誤區8：校友子弟的錄取機會大

校友子弟的錄取機會，依具體的學校而定，不同的學校校友政策不同，同一學校錄取機會也與父母的捐贈密切相關，學校不是對所有的校友都是一視同仁的。